2013年1月8日，SOHO中國(guó)董事局主席潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)SOHO中國(guó)中標(biāo)微博，稱“恭喜麥克維爾，中標(biāo)價(jià)僅1870萬元”。盡管麥克維爾并非上市公司，但對(duì)于潘石屹來說，提前泄露公司中標(biāo)信息并非一次。

2012年10月23日下午，潘石屹微博發(fā)布江河幕墻中標(biāo)上海SOHO項(xiàng)目，令該公司股價(jià)8分鐘內(nèi)飆升1.82%；2012年12月6日，潘石屹微博又轉(zhuǎn)發(fā)杭蕭鋼構(gòu)中標(biāo)信息，令該公司股價(jià)大漲6%。2012年12月25日，潘石屹微博再發(fā)消息：“恭喜沈陽遠(yuǎn)大成功中標(biāo)！”沈陽遠(yuǎn)大旗下公司遠(yuǎn)大中國(guó)在港交所上市，遠(yuǎn)大中國(guó)還沒有來得及披露中標(biāo)信息，潘石屹就提前代勞了。

對(duì)于潘石屹這位SOHO中國(guó)董事局主席來說，通過微博“代勞”上市公司提前發(fā)布中標(biāo)的行為似乎成為了一種習(xí)慣，但這種再三的提前泄露上市公司中標(biāo)信息，激起股民的不滿情緒不斷發(fā)酵。有股民和專家認(rèn)為，潘石屹涉嫌屢次泄露上市公司內(nèi)幕信息，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)泄露內(nèi)幕信息的處罰力度。目前，中國(guó)證監(jiān)會(huì)目前對(duì)此事還沒說法。法律界專家指出，潘石屹屬于內(nèi)幕人員，通過微博泄露的信息也屬于內(nèi)幕信息。遺憾的是，我國(guó)監(jiān)管部門并未將博客、微博等新型自媒體納入證券監(jiān)督管理部門的監(jiān)管范圍。

潘石屹的行為到底算不算泄露內(nèi)幕信息，專家學(xué)者也看法不一。有分析人士認(rèn)為，潘石屹發(fā)布的中標(biāo)金額如果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上市公司的凈資產(chǎn)，尚不構(gòu)成上市公司訂立重大合同的行為。

隨州房產(chǎn)在線小編看來，玩微博能玩出違法，潘石屹真夠牛的?？磥聿还苁菬o心還是好意，這年頭說話做事還得慎重點(diǎn)??！