解放前組成的“一夫二妻”家庭，養(yǎng)育了12個(gè)孩子。如今，三個(gè)老人都已去世，14個(gè)兒孫卻因一套百余平米的房產(chǎn)鬧上了法庭。硚口區(qū)法院依據(jù)10項(xiàng)法律條款，為這個(gè)“大家庭”算出了一筆“房產(chǎn)賬”，其中*低者僅獲得29/1176的房屋產(chǎn)權(quán)。

“一夫二妻”舊式家庭 養(yǎng)育12個(gè)孩子

向法院提起訴訟的，是這12個(gè)兄弟姊妹中**去世的李強(qiáng)的妻子王某，今年50歲。王某公婆的家庭是在舊社會(huì)組建的“一夫二妻”家庭。1948年，公公陳華在沒(méi)有和原配妻子阿嬌離婚的情況下，便與婆婆李明共同生活。公公陳華和原配阿嬌生育了4個(gè)兒子后，又收養(yǎng)了1個(gè)女兒。而婆婆李明“嫁給”公公陳華時(shí)，還帶來(lái)了兩個(gè)未成年的孩子，其中一個(gè)便是王某的亡夫李強(qiáng)，此后，婆婆又為公公生育了3個(gè)兒子和2個(gè)女兒。

解放前，陳華在硚口恒益巷擁有一套134.48平米的房屋，陳華和兩個(gè)妻子曾共同在這個(gè)房屋內(nèi)生活過(guò)一段時(shí)間。上世紀(jì)50年代，陳華原配阿嬌和自己的四兒一女回到老家漢川居住，陳華便帶著李明以及王某丈夫在內(nèi)的五兒二女在該房屋內(nèi)生活。

1966年，該房屋被政府征收，直到1981年，硚口區(qū)政府對(duì)王某婆婆李明發(fā)出《退還房屋產(chǎn)權(quán)通知》，將房屋歸還。1987年李明將房屋產(chǎn)權(quán)登記在自己名下。2005年、2007年，李明和李強(qiáng)相繼去世，阿嬌也于2008年去世。

為了134.48平方米房子 14位親人上了法庭

王某認(rèn)為，丈夫是房屋產(chǎn)權(quán)人李明的兒子，又去世在房屋分割之前，王某對(duì)丈夫李強(qiáng)應(yīng)繼承的遺產(chǎn)有轉(zhuǎn)繼承權(quán)，認(rèn)為自己應(yīng)該享有9.5%的份額，也就是12.3平方米的產(chǎn)權(quán)。王某將其他11個(gè)兄弟姊妹，以及丈夫與前妻所生的兩個(gè)孩子一并告上法庭。

陳華原配阿嬌養(yǎng)育的四兒一女認(rèn)為，房屋是家庭共有的。陳華和李明所生的孩子，雖承認(rèn)王某丈夫李強(qiáng)對(duì)房產(chǎn)有繼承權(quán)，但他們或是表示王某并不能證明房屋是共同所有的，或是表示房產(chǎn)不需要法院分割。

這筆“房產(chǎn)賬”算得好精細(xì)

誰(shuí)有權(quán)繼承房產(chǎn)？能繼承多少產(chǎn)權(quán)？人數(shù)多，案情復(fù)雜，硚口區(qū)法院經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查、取證，依據(jù)《繼承法》、《婚姻法》、《物權(quán)法》等法律的10項(xiàng)條款規(guī)定，作出一審判決，為這個(gè)“大家庭”開(kāi)出一筆“房產(chǎn)賬”。

法院認(rèn)為，陳華去世時(shí)，房屋的一半歸李明所有，另一半作為陳華的遺產(chǎn)由2個(gè)配偶和12個(gè)子女平均繼承，每人各得房屋1/28的產(chǎn)權(quán)份額。

李明去世時(shí)，其對(duì)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額由其生育的、包括王某丈夫李強(qiáng)在內(nèi)的7個(gè)子女平均繼承，每人份額為15/196。因此李明所生7個(gè)子女每人對(duì)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額為11/98。

王某丈夫李強(qiáng)在繼承繼父陳華遺產(chǎn)時(shí)，已與前妻離婚，繼承母親李明遺產(chǎn)時(shí)已與王某結(jié)婚，故李強(qiáng)繼承陳華的1/28產(chǎn)權(quán)份額屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，繼承李明的產(chǎn)權(quán)份額屬李強(qiáng)和王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半歸王某所有，其余部分再由配偶王某以及李強(qiáng)與前妻所生的兩個(gè)子女繼承，兩個(gè)孩子應(yīng)繼承29/1176的份額，王某應(yīng)繼承的份額為37/588。陳華原配阿嬌的5個(gè)子女，每人對(duì)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額為3/70。(文中人物均為化名)

（原標(biāo)題：14個(gè)兒孫瓜分一套房產(chǎn) 賬目精細(xì)到29/1176產(chǎn)權(quán)）